中國(guó)改革開(kāi)放迄今，世界輿論一致高度專注這個(gè)全球人口最多國(guó)家的走向，各類褒貶從未間斷。2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，“唱空”與“唱多”的聲音更是頻繁交替。2013年，外資銀行、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)及分析人士又卷起了一股“唱空”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論調(diào)，與之相隨的，是國(guó)際金融市場(chǎng)、大宗商品市場(chǎng)、黃金市場(chǎng)的投機(jī)套利行為的空前活躍。

　　在當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界氣場(chǎng)了得的左小蕾，在她第一本論著《經(jīng)濟(jì)的真相：改革2.0時(shí)代的危與機(jī)》中，以其一貫的直率提醒大家格外小心這些國(guó)際機(jī)構(gòu)的“唱空”和“唱多”，對(duì)他們的判斷都需重新認(rèn)識(shí)，對(duì)他們真實(shí)目的和影響要有新的評(píng)估。左小蕾認(rèn)為，實(shí)際上實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“多”與“空”都不是由某條消息或數(shù)據(jù)決定的，也不會(huì)在一周或一個(gè)月之內(nèi)有根本的改變，更不可能被“唱”出來(lái)，這樣的演出不過(guò)是逢場(chǎng)作戲，并不反映實(shí)際，且明顯有醉翁之意不在酒之嫌。當(dāng)下各方“唱空”中國(guó)經(jīng)濟(jì)的所謂“理由”大致包括五個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、銀行壞賬增加隱憂、房地產(chǎn)泡沫和產(chǎn)能過(guò)剩。這五個(gè)問(wèn)題確實(shí)存在，但沒(méi)有任何一個(gè)是屬于“突發(fā)性”的新問(wèn)題，都不足以導(dǎo)致對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和趨勢(shì)產(chǎn)生大幅逆轉(zhuǎn)的影響。對(duì)此，左小蕾信心滿滿：只要按照既定的發(fā)展戰(zhàn)略和改革的路線圖，推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整，切實(shí)解決產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，形成新的更合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就不會(huì)“凋落”。

　　談及中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，左小蕾說(shuō)，判斷形勢(shì)的重要指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，所有悲觀的判斷都在增速上做文章，而從根本上來(lái)說(shuō)，中國(guó)走進(jìn)了與過(guò)去30年不同的增長(zhǎng)階段，對(duì)增速需要重新認(rèn)識(shí)。因?yàn)槌掷m(xù)30年高增長(zhǎng)的外部紅利和內(nèi)部紅利正在消減。貿(mào)易順差增長(zhǎng)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，最高曾超過(guò)3個(gè)百分點(diǎn)，但最近3年貿(mào)易順差增長(zhǎng)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)是負(fù)。如果去掉這3個(gè)百分點(diǎn)的貢獻(xiàn)，則去年中國(guó)經(jīng)濟(jì)7.5%的增長(zhǎng)與過(guò)去就沒(méi)有什么重大區(qū)別。更何況，勞動(dòng)力成本比較優(yōu)勢(shì)的改變以及其他要素比如石油價(jià)格的國(guó)際接軌，大大提高了制造業(yè)的成本。原有高增長(zhǎng)的環(huán)境和條件變了，增長(zhǎng)速度放緩實(shí)屬必然。

　　由此，針對(duì)新一屆政府正陸續(xù)推進(jìn)的一系列結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)政策，以求在新的發(fā)展時(shí)期實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型完美轉(zhuǎn)身，左小蕾在本書(shū)中提出了幾個(gè)“堅(jiān)持”：一是堅(jiān)持和落實(shí)房地產(chǎn)調(diào)控政策，消除房地產(chǎn)泡沫帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行；二是堅(jiān)持推動(dòng)利率市場(chǎng)化的改革和銀行利差經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)變，避免金融行業(yè)為片面追求利潤(rùn)最大化，挑戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)底線而埋下金融危機(jī)隱患；三是推動(dòng)政府職能轉(zhuǎn)變以及財(cái)政體制事權(quán)與財(cái)權(quán)相一致的改革。

　　左小蕾把結(jié)構(gòu)調(diào)整視作中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。由此出發(fā)，她認(rèn)為未來(lái)的經(jīng)濟(jì)決策，不必糾結(jié)于“穩(wěn)增長(zhǎng)”的慣性邏輯，不必對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)的風(fēng)吹草動(dòng)做出過(guò)度反應(yīng)，而應(yīng)凝神靜氣，堅(jiān)定自身的改革和發(fā)展目標(biāo)，走好未來(lái)的路。如果頻繁使用危機(jī)刺激政策，讓調(diào)結(jié)構(gòu)為穩(wěn)增長(zhǎng)讓路，就會(huì)貽誤改革和發(fā)展的時(shí)機(jī)，也等于拱手放棄后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

　　堅(jiān)持改革和發(fā)展目標(biāo)，平穩(wěn)的貨幣發(fā)行政策就顯得尤為重要。左小雷認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上并不缺錢，去年的兩度“錢荒”實(shí)質(zhì)上凸顯的是資金投入的結(jié)構(gòu)性失衡，是在警示我們要特別警惕金融市場(chǎng)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。央行數(shù)據(jù)顯示，2013年前5個(gè)月中國(guó)社會(huì)融資規(guī)模達(dá)9.11萬(wàn)億，比上年同期多3.12萬(wàn)億元，廣義貨幣M2存量達(dá)104萬(wàn)億元。之所以銀行體系出現(xiàn)缺錢的現(xiàn)象，核心問(wèn)題是越來(lái)越多的資金在空轉(zhuǎn)，沒(méi)有流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，其背后折射的是金融的“異化”：原本是從金融業(yè)到制造業(yè)的信貸業(yè)務(wù)，在通過(guò)一系列加杠桿的運(yùn)作后，變味為從金融業(yè)到金融業(yè)的資金業(yè)務(wù)；金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支持，變成了“錢生錢”的虛擬游戲。所以，央行在兩度“錢荒”中沒(méi)出手救市，看似消極行為，背后其實(shí)有著更為主動(dòng)的戰(zhàn)略性選擇。在以去產(chǎn)能、去杠桿為主線的結(jié)構(gòu)調(diào)整期，盲目擴(kuò)張貨幣會(huì)使去產(chǎn)能進(jìn)程中斷，市場(chǎng)主體在寬松的貨幣環(huán)境下缺乏去產(chǎn)能、去杠桿的動(dòng)力。

　　同樣，現(xiàn)行財(cái)政政策也要保持穩(wěn)健。特別是在那些容易制造政績(jī)的行業(yè)，那些已產(chǎn)生巨大過(guò)剩產(chǎn)能的行業(yè)，必須嚴(yán)格控制以各種名目改頭換面的項(xiàng)目投資。如利用國(guó)家關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的規(guī)劃，變相上快上并非真正改善農(nóng)村的基本生存條件的工程。建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村是要從根本上改變農(nóng)民的生活，千萬(wàn)不能變成借道為過(guò)度產(chǎn)能買單。

　　擴(kuò)張的財(cái)政政策是應(yīng)對(duì)投資不足，而我們現(xiàn)在問(wèn)題是過(guò)度投資，財(cái)政切不可再火上澆油。貨幣政策應(yīng)更多從宏觀層面適當(dāng)控制貨幣總量，更多利用利率工具，用更市場(chǎng)化的方法積極調(diào)控信貸總量，控制新增產(chǎn)能的規(guī)模投資，控制存在過(guò)剩產(chǎn)能的行業(yè)的短期流動(dòng)資金，避免產(chǎn)能的過(guò)度釋放；啟動(dòng)內(nèi)需、啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)也是吸收過(guò)剩產(chǎn)能的一些途徑。但不能為了解決過(guò)剩產(chǎn)能而實(shí)施一些強(qiáng)行消費(fèi)政策。刺激消費(fèi)還是要從增加收入、完善社會(huì)保障體系入手；政策資源應(yīng)大力度地支持產(chǎn)能不足、層次不高的服務(wù)業(yè)和中小企業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)快速增長(zhǎng)。

　　政策上的稍不謹(jǐn)慎，過(guò)度產(chǎn)能就會(huì)過(guò)度釋放，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們描述的通貨緊縮、經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑的情景可能就會(huì)“危言成真”。左小蕾并不認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)該擔(dān)心“過(guò)冷”，而應(yīng)高度警惕“過(guò)熱”。短期內(nèi)雙穩(wěn)健的政策是調(diào)整產(chǎn)能過(guò)剩、防止新一輪投資過(guò)熱的關(guān)鍵性政策手段。就中長(zhǎng)期而言，深入的市場(chǎng)化改革和體制改革應(yīng)是解決市場(chǎng)失衡、促使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定較快增長(zhǎng)的根本途徑。

　　左小蕾還有一個(gè)觀點(diǎn)：中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，應(yīng)當(dāng)主要來(lái)自消費(fèi)增長(zhǎng)。在增速放緩，企業(yè)不振，物價(jià)上漲的大背景下，這個(gè)論點(diǎn)備受爭(zhēng)議。其實(shí)，她的意思是，繼續(xù)擴(kuò)大外需市場(chǎng)，中國(guó)出口結(jié)構(gòu)仍以一般消費(fèi)品和低端制成品為主，在危機(jī)時(shí)期剛性需求與可支配收入下降共存的形勢(shì)下，滿足生存基本需求的低端制成品出口未必就大幅減少。整合一些出口市場(chǎng)份額，通過(guò)規(guī)模效應(yīng)提升競(jìng)爭(zhēng)力，繼續(xù)“穩(wěn)定”一般制成品領(lǐng)域出口的增長(zhǎng)，應(yīng)是應(yīng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)低迷的措施之一。另外，多元化貿(mào)易伙伴，增加對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家、東南亞國(guó)家和非洲國(guó)家的出口，也是應(yīng)對(duì)美國(guó)、歐洲市場(chǎng)下滑的有效方法。

　　十八大報(bào)告明確提出，確保到2020年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入(人均可支配收入)比2010年翻一番。為“填補(bǔ)”居民收入增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)的缺口，左小雷分析認(rèn)為，比較直接有效的方法是合理調(diào)整現(xiàn)有的國(guó)民收入分配環(huán)節(jié)。第一，將存款利率提高一個(gè)百分點(diǎn)；第二，將個(gè)人所得稅起征點(diǎn)上調(diào)至5000元；第三，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料補(bǔ)貼直接補(bǔ)貼到生產(chǎn)者手上，而不是補(bǔ)貼給生產(chǎn)生產(chǎn)資料的企業(yè)；第四，政府加大對(duì)教育、社保、醫(yī)保的投入，從實(shí)際層面提升居民可支配收入；第五，國(guó)企讓利。她一再提醒，收入翻番必須以改革開(kāi)路。政府所得稅減免和政府對(duì)社會(huì)福利的支出是人均可支配收入翻番的重要措施。但實(shí)施這些措施必須與變革政府支出結(jié)構(gòu)同步。我們千萬(wàn)不能重蹈歐元區(qū)的覆轍，不能靠赤字、靠透支未來(lái)實(shí)現(xiàn)翻番。財(cái)政預(yù)算平衡是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的一個(gè)很重要的硬約束條件。因此，財(cái)政支出的結(jié)構(gòu)優(yōu)化勢(shì)在必行。

　　透過(guò)全書(shū)所探討的這么多尖銳問(wèn)題，貫穿始終的，是左小蕾的苦口婆心：在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊階段，應(yīng)該具備戰(zhàn)略家的思想，不計(jì)較短期內(nèi)一城一池的得失，不糾結(jié)短期內(nèi)零點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)，更不能被所謂增長(zhǎng)“預(yù)期”牽制。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā)，按照既定方針加大改革力度，釋放改革紅利，培育發(fā)展后勁，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和持續(xù)發(fā)展，我們才能抓住戰(zhàn)略機(jī)遇在2021年實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)的目標(biāo)，最終圓中國(guó)夢(mèng)。